L' enfouissement sous cutané du cathéter de dialyse péritonéale préalablement à l’utilisation (technique de Moncrief-Popovich) : est-ce encore utile 25 ans après ?

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##

Publiée sept. 23, 2018
Bertrand Morel

Résumé

Résumé (English abstract below) :

En 1993 , Moncrief et Popovich décrivaient une technique de pose ,innovante, d’un cathéter de dialyse péritonéale modifié par leurs soins , consistant à enfouir l’extrémité proximale du cathéter  sous la peau , après une procédure classique de laparotomie trans-rectale . Leur postulat était que la cicatrisation « couverte », empêcherait la création d’un bio-film bactérien intra-luminal, prévenant la survenue de complications infectieuses après l’extériorisation du cathéter. Si la confirmation des avantages infectieux n’a pas été au rendez-vous , cette technique a fait  apparaitre  l’intérêt d’une pose anticipée par rapport au début du traitement , permettant le démarrage de la dialyse péritonéale avec une paroi abdominale étanche et indolore , autorisant l’utilisation de volumes de dialysat d’emblée élevés .Nous décrivons la technique, telle que nous l’avons adaptée dans notre centre et la pratiquons depuis 20 ans , en communiquant les résultats d’une étude réalisée à  Chambéry entre  2006 et 2010 . Nous discutons, enfin, les résultats publiés dans la littérature.

Abstract :

In 1993 , Moncrief and Popovich described an innovative way of implanting a modified peritoneal catheter , by burying subcutaneously the proximal segment , after a classic laparotomy procedure . They thought that, covering the catheter during  the healing phase, would prevent the constitution of an intra-luminal bacterial biofilm, and, therefore, prevent secondary infectious complications, when performing dialysis. If it did not meet the infectious advantage , it appears that this technique of early implantation of the catheter , allows the onset of the treatment with a watertight and painless abdominal wall , with immediately using maximum volumes of dialysate .  We describe the technique as it was adapted to our center and practiced for more than  twenty years , reporting the results of a study in Chambery between 2006 and 2010 . Finally , we discuss the results published in the  literature .

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Keywords

cathéter, dialyse péritonéale, Moncrief et Popovich, enfouissement sous-cutané, Catheter, peritoneal dialysis

References
(1) Moncrief JW, Popovich RP, Broadrick LJ, He ZZ, Simmons EE, Tate RA. The Moncrief-Popovich catheter. A new peritoneal access technique for patients on peritoneal dialysis. Austin Diagnostic Clinic, Texas. ASAIO J. 1993 Jan-Mar;39(1):62-5

(2) Moncrief JW, Popovich RP, Dasgupta M, Costerton JW, Simmons E, Moncrief B.Reduction in peritonitis incidence in continuous ambulatory peritoneal dialysis with a new catheter and implantation technique.. Austin Diagnostic Clinic, Texas. Perit Dial Int. 1993;13 Suppl 2:S329-31.

(3) Moncrief-Popovich catheter and implantation technique: the AV fistula of peritoneal dialysis. Dasgupta MK. Department of Medicine, University of Alberta, Edmonton, Alberta, Canada. Adv Ren Replace Ther. 2002 Apr;9(2):116-24.

(4) Chia Chun Wu. A prospective study to compare subcutaneously buried PD catheter technique with conventional technique Blood Purif 2007 ; 25 : 229-232

(5) Sandra Brum, Anabela Rodrigues, Sofia Rocha, Maria João Carvalho, Carlos Nogueira, Carlos Magalhães, Denisa Mendonça and António Cabrita. Moncrief–Popovich technique is an advantageous method of peritoneal dialysis catheter implantation Nephrol Dial Transplant (2010) 25: 3070–3075 doi: 10.1093/ndt/gfq142

(6) Anders Danielsson, Linus Blohmé, Anders Tranæus,and Britta Hylander, A prospective randomized study of the effect of a subcutaneously “buried” peritoneal dialysis catheter technique versus standard technique on the incidence of peritonitis and exit-site infection. Peritoneal Dialysis International, Vol. 22, pp. 211–219

(7) John H. Crabtree, Raoul J. Burchette, and Rukhsana A. Siddiqi. Embedded catheters : minimizing excessive embedment time and futile placement while maintaining procedure benefits. Peritoneal Dialysis International, Vol. 35, pp. 545–551

(8) Elwaleed Elhassan, Bryan McNair, Maggie Quinn, and Isaac Teitelbaum. Prolonged duration of peritoneal dialysis catheter embedment does not lower the catheter success rate. Perit Dial Int 2011; 31(5):558-564

(9) Complications and catheter survival with prolonged embedding of peritoneal dialysis catheters Pierre Antoine Brown, Brendan B. McCormick, Greg Knoll, Yinghua Su, Steve Doucette,Dean Fergusson and Susan Lavoie. Nephrol Dial Transplant (2008) 23: 2299–2303

(10) Peritoneal dialysis catheter embedment: surgical considerations, expectations, and complications.Crabtree JH, Burchette RJ.Am J Surg. 2013 Oct;206(4):464-71. doi: 10.1016/j.amjsurg.2013.03.006. Epub 2013 Jul 12.

(11) Use of the embedded peritoneal dialysis catheter. Sinha S, Fok M, Davenport A, Banga N, Lindsey B, Fernando B, Forman CJ. Ann R Coll Surg Engl. 2018 Apr 25:1-11. doi:10.1308/rcsann.2018.0088.
Rubrique
Articles