La dialyse péritonéale dans un centre Marocain : prévalence et complications

Auteurs

  • Abdelaali Bahadi Hôpital Militaire d'Instructon Mohammed V https://orcid.org/0000-0002-1272-6832
  • Sanaa Benbria Hôpital militaire d’instruction Mohammed V, Rabat, Maroc
  • Hicham Rafik Hopital Privé la Louvière (Lille)
  • Driss El Kabbaj hôpital militaire d'instruction Mohammed V

DOI :

https://doi.org/10.25796/bdd.v3i2.54793

Mots-clés :

dialyse péritonéale, Maroc, prévalence, evolution

Résumé

Introduction: La dialyse péritonéale (DP) est une méthode de suppléance aussi efficace que l’hémodialyse et offre souvent une meilleure qualité de vie aux patients. Malgré cela, la technique reste peu implantée au Maroc avec une prévalence de moins de 1% des patients en insuffisance rénale terminale. L’objectif de ce travail est de rapporter l’évolution et les complications de la DP dans notre centre.

Patients et méthodes : Il s’agit d’une étude rétrospective incluant tous les patients mis en DP entre octobre 2008 et mars 2019. Nous avons relevé leurs données démographiques, cliniques et biologiques à la date de leur mise en dialyse péritonéale. Nous avons suivi leur évolution pour discuter les complications infectieuses et mécaniques ainsi que les causes de transfert en hémodialyse.

Résultats : Durant la période de l’étude, 456 patients ont été admis pour prise en charge d’insuffisance rénale terminale dont 28 mis en DP soit une prévalence de 6,1% ; Parmi ces patients 8 étaient en hémodialyse. L’âge moyen était de 37,7 ans et la surface corporelle moyenne était de 1,59 m² avec une fonction rénale résiduelle moyenne de 6,05 ml/min. Sur le plan infectieux, nous avons répertorié 8 épisodes de péritonites chez 4 patients correspondant à un taux de 1 épisode sur 56 mois. Concernant les complications mécaniques, nous avons relevé une aspiration épiploïques chez 9 cas, 1 fuite dans un cas et 1 hernie ombilicale nécessitant une reprise chirurgicale chez une patiente. Sur 28 patients, 17 sorties ont été recensés ;  10 patients (67%) ont été transférés en hémodialyse, 4 décédés et seulement 3 patients (18%) ont été transplantés. Le transfert définitif en hémodialyse était en rapport avec des complications mécaniques dans 5 cas, perte d’ultrafiltration dans un cas, surcharge hydro-sodée à répétition dans un cas, une péritonite dans un cas et des raisons sociales dans deux cas. La survie médiane de la technique était de 18,5 mois.

Conclusion : La DP est une technique efficace qui préserve la fonction rénale résiduelle et la qualité de vie mais sa prévalence reste faible de l’ordre de 6% des patients pris en charge pour insuffisance rénale terminale. Les complications sont dominées dans notre contexte par les complications mécaniques cause principale de transfert définitif en hémodialyse.

Références

P Kam-Tao Li, C Chun Szeto , B Piraino and al. ISPD peritonitis recommendations: 2016 update on prevention and treatment. Peritoneal Dialysis International, Vol. 36, pp. 481–508

C Chun Szeto, P Kam-Tao Li, David W. Johnson an al. ISPD Catheter-Related Infection Recommendations: 2017 Update. Peritoneal Dialysis International, Vol. 37, pp. 141–154

Ryckelynck JP, Lobbedez T, Ficheux M, Bonnamy C, El Haggan W, Henri P, et al. Actualités en dialyse péritonéale. Presse Med 2007;36:1823–8.

Per Ivarsen and Johan. V Povlsen. Can peritoneal dialysis be applied for unplanned initiation of chronic dialysis? . Nephrol Dial Transplant 2014 Dec;29(12):220-6.

Alan Pan, BS1, Mun J. Poi, MD1, Jesus Matos, MD , Long-Term Outcomes of Single-Port Laparoscopic Placement of Peritoneal Dialysis Catheter Vascular and Endovascular Surgery 2016, Vol. 50(5) 343-348

S Grenêche, A D’Andon, C Jacquelinet. Choosing between peritoneal dialysis and haemodialysis: a critical appraisal of the literature. Néphrologie et thérapeutique 2005; 1 (4) : 213-220.

Habib A, et al. Facteurs influencant le choix de la dialyse peritoneale : le point de vue des patients et des nephrologues. Nephrologie & thérapeutique 13 (2017) 93-102

D Zaïd, H Dkhissi, L Benamar, : Recommandations de Bonnes Pratiques Médicales : Insuffisance Rénale Chronique Terminale, ALD 17 (Arrêté Ministériel) Mars 2013.

S. Beji 1 , A.O. Ben1, M. Krid2, R. Kheder2, H. Jebali Comparaison de l’évolution entre la dialyse péritonéale automatisée (DPA) et la dialyse péritonéale continue ambulatoire (DPCA) Abstracts / Néphrologie & Thérapeutique 12 (2016) 288–332

Murat Hayri S, Aysun A, Aydin U¨ , Bulent T, Oktay O, Cengiz U. Patient and technique survival and factors affecting mortality on peritoneal dialysis in Turkey: 12 years’ experience in a single Center. Perit Dial Int 2008;28: 238–45.

Gokal R, et al. Peritoneal Dialysis in the 21st Century: An Analysis of Current Problems and Future Developments. J Am Soc Nephrol. 2002;13:S104–116.

Marshall J, Jennings P, Scott A, Fluck RJ, Macintyre CW. Glycemic control in diabetic CAPD patients assessed by continuous glucose monitoring system (CGMS). Kidney Int 2003; 64:146–8.

Snyder JJ, Foley RN, Gilbertson DT, Vonesh EF, Collins AJ. Hemoglobin levels and erythropoietin doses in hemodialysis and peritoneal dialysis patients in the United States. J Am Soc Nephrol 2004;15(1):174–9.

Belkacem Issad a, Pierre-Yves Durand b, Pascale Siohan Focusing on peritoneal dialysis adequacy Elsevier Masson Nephrologie & Therapeutique 9 (2013) 416–425

M.el Koti DIALYSE PERITONEALE : techniques d’implantation du catheter, indications, complications et prise en charge : A propos de 19 cas, thèse n°277-08

García-Cruz E1, Vera-Rivera M, Corral Molina JM, Mallafré-Sala JM, Alcaraz A. [Laparoscopic placement of peritoneal dialysis catheter: description and results of a two-port technique] . Nefrologia. 2010;30(3):354-9.

Jennifer L. Carpenter a,b, Sara C. Fallon a,b, Sarah J. Swartz Outcomes after peritoneal dialysis catheter placement, Elsevier Masson Journal of Pediatric Surgery 51 (2016) 730–733

Flanigan M, Gokal R. Peritoneal catheters and exit-site practices toward optimum peritoneal access: a review of current developments. Perit Dial Int 2005;25:132–9.

Recorbet, C. Béchade, T. Lobbedez Prevention of dialysis liquid infections in patients on peritoneal dialysis M. Journal des Antiinfectieux (2015) 17, 141—144

S. Beaudreuil, H. Hebibi, B. Charpentier, A. Durrbachr Severe infections in dialysis patients: Peritonitis and vascular access-related infections Elsevier Masson Réanimation (2008) 17, 233—241

Finkelstein ES, Jekel J, Troidle L, Gorban-Brennan N, Finkelstein FO, et al. Patterns of infection in patients maintained on long-term peritoneal dialysis therapy with multiple episodes of peritonitis. Am J Kidney Dis 2002;39:1278—86

A.T. Lemrabott, M. Faye, M.S. Baldé, M.M. Cissé. Écologie bactérienne des infections péritonéales dans une unité de dialyse péritonéale d’Afrique subsaharienne Abstracts / Néphrologie & Thérapeutique 12 (2016) 288–332

Chalem Y, Ryckelynck JP, Tuppin P, Verger C, Chauvé S, Glotz D. French Collaborative Group. Access to, and outcome of, renal transplantation according to treatment modality of end-stage renal disease in France. Kidney Int. 2005 Jun; 67(6):2448–53.

Téléchargements

Publiée

2020-06-12

Comment citer

1.
Bahadi A, Benbria S, Rafik H, El Kabbaj D. La dialyse péritonéale dans un centre Marocain : prévalence et complications. Bull Dial Domic [Internet]. 12 juin 2020 [cité 22 nov. 2024];3(2):93-103. Disponible sur: https://bdd.rdplf.org/index.php/bdd/article/view/54793