Coût de la Dialyse à Domicile en France
DOI :
https://doi.org/10.25796/bdd.v5i3.67593Mots-clés :
Dialyse à domicile, dialyse péritonéale, hémodialyse quotidienne à domicile, coût, Médico-économieRésumé
Résumé
L’évaluation médico-économique est définie comme l’évaluation économique appliquée au domaine de la santé. Il s’agit d’une analyse comparative des différentes stratégies diagnostiques, thérapeutiques ou préventives, sur la base de leurs coûts et de leurs résultats en santé. Nous disposons d’une seule étude médico-économique sur les coûts de la dialyse en France réalisée par la Haute Autorité de Santé qui a porté sur l’année 2012 et a consisté au croisement de 3 bases de données: le Registre Réseau Épidémiologique et Information en Néphrologie et le Système National d’Informations Inter-régimes de l’Assurance Maladie et de l’hospitalisation. Les analyses ont porté sur les patients prévalents, les patients incidents et les principales caractéristiques des patients : âge et présence d’un diabète et leurs trajectoires de soins. Le coût moyen mensuel varie considérablement selon les modalités de prise en charge, de 3774 euros/mois en dialyse péritonéale continue ambulatoire (DPCA) autonome à 7253 euros/mois en hémodialyse en centre. Le coût mensuel des thérapies en fonction du profil des patients apparaît fortement impacté par le statut diabétique ou non des patients. Cette analyse montre le coût important du transport pour les patients en hémodialyse en centre (20% des dépenses totales), encore plus élevé pour les soins infirmiers en DPCA assistée (37% des dépenses totales). La baisse tarifaire totale a été de 2014 à 2020 de -17,6% pour l’hémodialyse en centre et de -9,8% pour l’unité de dialyse médicalisée (UDM) alors que la majoration tarifaire totale 2014-2021 a été de +9,3% en DPCA et de +9,1% en dialyse péritonéale automatisée (DPA). Ces évolutions tarifaires ont paradoxalement renchéri la technique de dialyse péritonéale assistée qui se situe maintenant quasiment au même niveau de coût global que l’hémodialyse en centre pour l’Assurance Maladie. L’étude en cours de la cohorte rétrospective du laboratoire Physidia sur l’hémodialyse à domicile quotidienne (HDDQ) devrait nous permettre de connaître le coût actuel de chaque technique d’hémodialyse pratiquée actuellement en France dont l’HDDQ.
Références
2. Beresniak A, Duru G. Économie de la santé. Elsevier-Masson, Paris 08/2020 ; ISBN : 9782294769214
3. HAS - Agence de la Biomédecine. Rapport d’évaluation médico-économique. Évaluation médico-économique des stratégies de prise en charge de l’insuffisance rénale chronique terminale en France. Octobre 2014. https://www.has-sante.fr/jcms/c_1775180/fr/evaluation-medico-economique-des-strategies-de-prise-en-charge-de-l-insuffisance-renale-chronique-terminale-en-france.
Argumentaire : https://www.has-sante.fr/upload/docs/application/pdf/2014-11/argumentaire_irct_vf_2014-11-06_19-21-13_876.pdf
Annexe : https://www.has-sante.fr/upload/docs/application/pdf/2014-11/annexes_irct_vf.pdf. Fiche de synthèse : https://www.has-sante.fr/upload/docs/application/pdf/2014-11/fiche_de_sytnhese_vf.pdf.
Synthèse et conclusions : https://www.has-sante.fr/upload/docs/application/pdf/2014-11/synthese_irct_vf.pdf
4. Zambrowski JJ. Coût de la dialyse. Néphrologie & Thérapeutique. 2016;12S: S95-S97. doi : 10.1016/j.nephro.2016.02.002
5. Bechu T. Note interne de la Fédération des Cliniques et Hôpitaux Privés branche Médecine, Chirurgie et Obstétrique (FHP MCO) sur l’évolution des financements de la dialyse durant les années 2014-2021
6. Thomas M, Directeur Médical Physidia. Communication personnelle 2021
7. Walker RC, Howard K, Morton RL. Home hemodialysis: a comprehensive review of patient-centered and economic considerations. Clinicoecon Outcomes Res. 2017;9:149-161. doi : 10.2147/CEOR.S69340
8. Rostoker G, Issad B, Fessi H, Massy ZA. Why and how should we promote home dialysis for patients with end-stage kidney disease during and after the coronavirus 2019 disease pandemic? A French perspective. J Nephrol. 2021;34(4):985-989. doi: 10.1007/s40620-021-01061-7.
9. Baerman EA, Kaplan J, Shen JI, Winkelmayer WC, Erickson KF. Cost Barriers to more widespread use of peritoneal dialysis in the United States. J Am Soc Nephrol 2022;33(6):1063-1072, doi: 10.1681/ASN.2021060854
10. Rostoker G, Issad B. Financial barriers to optimal use of peritoneal dialysis in France and Europe as in United States of America. J Am Soc Nephrol, under Submission
Téléchargements
Publiée
Comment citer
Numéro
Rubrique
Licence
(c) Tous droits réservés Guy Rostoker 2022
Ce travail est disponible sous la licence Creative Commons Attribution 4.0 International .